勇当意见领袖第一章

  • A+
所属分类:生活记录

我经常刷的Facebook,在西方媒体中,那些受国家政府控制的诸如:。英国广播公司,美国广播公司,他们针对中国的中文网你大可去看看非常强烈的意识形态,对中国指手画脚印象中,前段时间BBC就文革纪念日,竟然报道了半个多月。更别说一些小媒体。就连台湾的一个小娱乐媒体,最近也报道“没有中国游客,台湾会更好”的文章。

我是学环保的很多污染物的罪魁祸手均清一色出自西方,诸如:滴滴涕,二恶英,更别说印度博帕尔,反应停事件等等,问题是他们导致的,而他们所做的,是要求所有国家均禁止。曾经西方人把他们的享乐生活建立在利用整个地球资源,压榨其他人种的基础之上。而今,我们祖国强大起来,我们开始挑战他们建立的秩序。很明显,在硬实力不济的情况下,通过文化输出,意识形态影响,多少能抵消中国快速发展给他们带来的负面影响。所以,外媒这些行为也是可以理解的。但是作为中国人本身,选择相信他们,而缺少自己判断,我觉得就显得不可理喻了。

 

勇当意见领袖第一章印度博帕尔事件

勇当意见领袖第一章

反应停事件

中国是红色国家,在国际上可谓是腹背受敌,这种感觉我在刷的Facebook多少能感觉到一些。作为马克思思想指导的国家之一,资本主义国家的恐惧也是理所当然的。毕竟共产主义战士的使命是解放全世界(再加上咱们国家还抢他们饭碗)。但对于我们国家自身而言,我认为马克思中国可谓是不知道比那些资本主义国家高到哪里去了。

我们政府的政党是共产党,共产党本身其实可以认为是个哲学政党。你如果研究过马克思的话,应该不难发现,我们国家很多政策,提出的理念,都有很深的哲学思想基础。它用的是哲学的目光审视社会,已经不单单是简单“所见即所得”(所以有时候有些政策措施难以理解)。其实光就这一点,几乎所有所谓注重民意人权的西方国家都该望其项背。勇当意见领袖第一章

当然用马克思矛盾观点自己解释自己。这其中必然是有不少问题,其实也很明显,比如形式主义注重事物形式啊,再比如对本身意识形态强力的限制啊等等。从我的角度。说实话我是不认可马克思思想中某些部分的。但是我认为瑕不掩瑜,尤其在当下时代中,它依然具有很强的先进性。就像我上述所说,不知道比西方国家高到哪里去了。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: